我们要什么样的.NET程序员

外刊IT评论今天抽风,发了很久以前的一篇博文的译文出来:《为什么我们不要.NET程序员》。本文一发,各种口水接踵而至。这篇文章实际上是《CEO Friday: Why we don’t hire .NET programmers》的译文,原文作者在发文后的两天的时间里不断的根据读者反馈对文章进行了更新和补充。但是遗憾的是外刊IT评论却未能翻译完整(不,不,你们不要指望我会翻译剩下的部分,我对此毫无兴趣。),这使得这篇很有闪光点的文章立刻变成了“孰优孰劣”的口水文章了。 看看中文翻译后的评论吧: 有一种人,自己写不出东西,就怪能写出东西的人使用的工具太先进 弱智文章 SB文章,还以为有什么高深的见解,完全是个自以为是的家伙。至多不过是了解了.net之外某一些东西,对自己完全不了解的东西大放厥词还放出优越感来了。 俺作为一名.NET程序员,鉴定结果为,“此文纯属标题党”,一笑而过~~~ 我对留下这些评论的程序员感到悲哀…… 我们的团队也有着大量的.NET工程师,我每天与他们共处。他们中间有聪明的、优秀的、稳重的工程师;也有躁动的、浮夸的、随意的编码人员。他们能够产生符合设计规范和要求的代码和系统;也会在不经意之间向系统引入致命 bug 而导致生产环境的崩溃。他们其实与依赖其他技术架构的程序员并无多大的不同。

豆瓣上的一个很欢乐的帖子

帖子详情,请看这里: 1kg的水绝对不可能浮起2kg的东西。 看过之后我乐了,连游戏都没打,一晚上跟着这群疯子一起疯…… 豆瓣,果然是文艺青年装科学怪兽,科学怪兽装文艺青年的好地方! 阿基米德他老人家这会应该挺伤心,当时计算的时候咋没在澡盆里放几个屁,那计算结果自然…… 呃,转基因玩残了,阿基米德也玩败了,接下来是谁了? 牛顿?高斯? 要不玩个活着的?霍金如何?

无人能开的锁?

刚才一不留神,看了 CCTV-10 的《我爱发明:锁王争霸 》。什么子母防盗锁、遥控螺旋锁不说了,虽然有缺陷,但是都很有特色。大家自己看片。这里要说说那第三把光控密码锁。CCTV的介绍是这样说的“光控密码锁用光源来控制电路,当用红外光光束逐一输入编好的密码后,电源开通,连接门锁的电磁铁就会开合,门也就打开了!”据发明人方先生说该锁支持 12-24 位密码。呃,我想这里的“位”应该是数字0-9,也就是 12 到 24 位十进制数。最多 10 的23次方个密码。 不扯淡什么电磁干扰之类的高技术话题了,就说说最SB的方式。跑码,也就是暴力破解…… 用 12 个发光管随便配合个芯片组,循环让发光管发光。将 12 个激光管对到那个锁上,跑吧,就算时序是由手机产生,按现在的芯片运算速度……大家自己想吧。哦,忘说了,那方先生悬赏200万开锁,谁有闲心可以去试试~~ 话说,CCTV做节目也太不与时俱进了,在做节目的时候,还煞有介事的弄了几个开弹子锁的锁匠去开发明人搞出来的电子锁。这不是扯淡吗?那敢情弄个指纹识别不是更没招了?