好吧，我相信许多人对Apple的审核政策感觉到了魔法的波动。能通过Apple的审核简直是一个非常神奇的小概率事件。辛辛苦苦做出来的应用，被各种原因、各种条款的拒绝。更神奇的是，就在拒掉你的应用的同时，另一个有着完全一样功能的应用通过了审核。

好吧，从某个角度来说，作为Apple的开发者不应该抱怨。想想那些无故被封锁帐号，确连封邮件都没有的Android开发者，你们会觉得Apple的审查犹如天使的抚摸一般轻柔……

不扯蛋了，来看看Readability团队给Apple的公开信吧：

致Apple的公开信

亲爱的Apple：

这是来自Readability的朋友。还记得我们吗？去年，你们将我们的技术应用于Safari浏览器中。我们写了这封公开信，因为……好吧……因为我们现在有点困惑。

上周五，你们通知我们，iOS应用Readability被拒绝了。对于拒绝的原因，说是在《App Store 审核指南》11.2章节中:

11.2 使用应用内支付系统（IAP）以外的系统购买内容、功能或服务的应用软件将会被拒绝。

我们对这个决定非常的失望，并且对如此宽泛的描述感到惊讶。对于“功能或服务”，这明确表示你们想要驱逐任何基于订阅的应用，而不在乎这些服务提供的内容。Readability的模式独特之处在于，我们服务费用的70%会直接回馈给作者或发布者。如果我们实现In App支付，你们取走30%，将会直接击垮Readability的工作基础。

在我们冷静下来回归理智之前，我们 可以分享一下我们现在的感受：我们相信你新的条款意味着贪婪。订阅应用就像我们每从应用销售里获取一枚硬币，就要向你们支付一枚硬币的税。通过建立和维护超乎想想的应用生态系统，你们已经在硬件销售上取得了成功。每个iPad或者iPhone、TV、广告让应用开发者联合起来，就如同我们的前端和核心一样。这是健康且有相互支持的活力：就像我们的内容服务一样，你们通过应用向世界展示了这些应用是如何让你们的硬件焕发光彩。这也是为什么我们有一些 困惑的原因。

相当清楚，我们相信你们有绝对的权力推进这样的条款。在我们看来，这是你们的硬件、你们的领域、你们可以推出任何你们期望的条款。但是，对于任何Web服务或Web应用，这没有任何价值，同时会阻碍让像我们这样的小开发商将服务置入iOS中。如同Readability那样，我们的反应是很直接的：通过其他途径……面向Web。

自从我们重新启动，我们看到大量利用浏览器的应用形式，任何操作系统和设备通过Readability的Web接口访问——包括移动终端和桌面。展望未来，我们计划使用最新的Web技术为提供最好的阅读应用程序而努力。

新的Readability得益于Web的自由结构的本质。这就像一个泵，从Web的管道中抽取内容，应用就像我们在Web上的一个节点——不受来自他人的资费和壁垒的影响。如同我们几个月前说的：“对于我们来说，Web更加正确。”

然而，我们总是在寻提供用户最佳阅读体验的办法，而原生的iOS客户端可以帮助我们实现这个目标。我们希望你们能改变你们的想法。如果你们决定改变，我们会非常乐意重新提交Readability的iOS应用。

Regards,

Readability团队

P.S. 我们也乐意让Readability的iOS版本使用In App支付，如果你们分享你们30%提成中的70%给作者或者发布人，就像我们做的那样。

译注：Apple作为一家有个性并且贪婪的公司，我想它很难将其收入的2/3与他人分享，不是吗？不、不，我不是反Apple者，我只是在说一个事实——商业公司永远都是自私而贪婪的。