以下内容为饭饱汤足后的呓语，未加验证也毫无根据。如有跟我一样喜欢扯淡的朋友能加以验证甚好，如觉得不靠谱请自行略过。
这个星期用了一下腾讯的围脖，感觉上除了更加复杂的组合功能外，与 twitter 并无二至。也就是说，从数据结构到信息传递方式并无创新。一样的140字，一样的发推、回复、回推。但是，在内容组织和信息来源上，感觉腾讯围脖和推推却有极大不同。
推推是明显的“去中心化”。没有主流渠道、没有官方的名人或者普通人。一个普通人上推，可能是朋友推荐，也可能是对某个话题比较感兴趣等等。这中间并没有权威声音，所有的信息是对等的。名人也上推，但是名人上推并没有官方标识“这是名人”。普通人如果提供的内容被大家接受，也会被广为转发，被 fo 的次数也不会比“名人”低多少。由众网友口口相传，最终形成某些人被fo的次数远高于其他人。这种信息传播就像用遗传算法寻找最优解一样，是一种自然的收敛结果。
而腾讯围脖在注册后立刻推荐一大堆官方名人，在每天下午3点也会有名人对话。用户一上来就 fo 了几十个名人，这些人由于各种原因，会相互传递信息。而每天下午的对话，也是普通用户问，“名人”回答。只见普通人转播“名人”的话，却不见“名人”转播普通人的言论。信息传播明显不对称起来。名人变成了大喇叭，变成了倾向性喉舌。而普通人的信息渠道作用被削弱了。这就像在遗传算法寻找最优解时，人为的提高一些解的权重，使得这些解更加容易成为最优解。
不能说哪种信息传播方式更好，不过对于普通用户来说，推推会更加亲切，自己的声音更容易产生回声。而腾讯围脖倒更像一个名人舞台，一群精英人士向广大不明真相群众布道、讲经……
恩，其实建立一个数学模型用统计方法来证实上面的扯淡是最靠谱的。不过我这会吃得很饱，也有点困，就不费那脑细胞了。
谁有兴趣，跟进吧……
我能说这是蛋疼文吗？
呃，关于浮力，亚爷也是因为蛋疼，所以去泡澡给想到的……
路神，请指教～