http://www.site.uottawa.ca/%7Eivan/presentstyle.pdf
这篇文档介绍了如何撰写研究性文章或硕士、博士论文。大部分介绍的内容同样适用于制作幻灯片（由于幻灯片制作有一些不同，相关的内容被放到由 Veljko Milutinovic 撰写的另外一篇文档中介绍，在我的网站上同现在这篇文档放在一起）。如果说本文介绍的方式可能有不适合你的文章的话，差别只是你所做的不是科研，而是开发、应用或者其他类型的工作。
一个成功的表达的要点是重复你的“故事”四次：标题中、摘要、简介（或第一章）以及正文。也就是说，使用容易理解的语言按照10 、100、1000 和 10000 个词（译注：原文指英文单词）的顺序描述你的工作。为什么呢？因为你将拥有四种不同类型的读者。在这些关注你的工作的人中，我估计有 80% 只会去看标题；15% 会阅读摘要；4% 会阅读简介；仅存的 1% 才会阅读全文。这是建立在你的工作是正确的基础上，否则最后一组会是 0%。如果你不相信，你只要对自己花在阅读他人工作上的时间（或计划的时间）进行统计即可。
标题
一个好的标题可以让专家明确基本思想和主要贡献。
错误的标题可能将你带到错误的审查者或主考官面前，或者忙碌的同僚在你的网页或搜索引擎上看到它也无法吸引他们去了解你的工作（这会降低你的知名度）。如果你使用 Y 方法解决了 X 问题，你可能已经在 Internet 上搜索了 X 和 Y 。其他人也一样，所以让你的工作容易被找到。
摘要
明确指出已经研究了什么问题并且／或者这篇论文／文章的目标是什么。对现有解决方案以及其欠缺进行一个简短的描述。列出论文的主要贡献。简短的说明假设与限制条件。摘要也应当包含主要思想，类型（例如可行性、复杂度）和分析后的结果。
摘要是些给熟悉相关研究领域的学者的，使他们容易抓住你的贡献。他们中的多数工作于相同或相关问题。清晰的摘要是在他人工作中标识出你的工作的关键，再次强调，同僚可能太忙以至于他们自己没有进行标识，或者更有可能是忽略了它们，在你本要进行的工作上花费了时间。主考官同样会对你的文章有一个良好的开始。不幸的是误导性的摘要在科研文章中很常见。避免过多的解释，那些应当属于简介的内容。首先解决上面的问题，然后再看是否有空间写点别的什么。
这个结构同样适合关于性能评估的文章。在性能评估文章中，问题是在不同条件下确定最好的协议。已经存在的性能测试相当于已经存在的解决方案等等。调查类型的文章有不同的表达方式。调查应当描述所有相关解决方案，根据假设和一些属性进行分类（也就是，分类学描述），然后给出一些结论。
第一章（简介）
文章的简介或者论文的第一章应刚给出内容的概要。应当包含下面列出的项目：
i) 简介（引导读者了解文章或论文的一些基本事实） ；
ii) 问题描述（重要内容的精确定义）；避免过于技术化的定义和描述（在稍后的正文中再详细解释它们）用感性的相关定义或事实来代替它们；
iii) 现有解决方案和它们的评价（仅限于对当前论文有直接贡献的内容；给出在这个话题上进行研究的动机）；
iv) 贡献（推荐的解决方案；为什么它更好；推荐解决方案的精华思想）；
v) 研究的条件、假设和限制；
vi) 论文中完成的分析（理论的、实践的、模拟的、实际的……）；在什么条件和场景下解决方案最优？
在 iii、iv、vi 中仅仅给出要点，这些要点将在稍后的章节中详细介绍。简介应当尝试使用直观、易读、清晰的方式描绘出整篇文章的脉络结构。许多读者，甚至那些最重要的读者，例如主考官，除非你能在简介（或第一章）中充分的让其相信你的贡献，否则他们会停止继续阅读。生活是艰辛的，他们有自己的任务要做。读者还有你研究方向的追随者会欣赏这种风格，并更加愿意讨论你的工作，而不是那些有着不清晰的简介的人的工作，而那些有着不清晰简介的文章也会因为缺乏时间而从未被阅读过。
文献回顾
章节2应当给出完整的文献回顾。应当收集所有已知的问题相关的内容，不论它们是否有相应的贡献。不应该有新增的文献出现在之后的章节。在之后的章节中，你仅仅应该指出一些众所周知的结论（例如，包含在大学本科计算机专业课程中的 Dijkstra 最短路径算法、排序算法等）。讨论与你问题相关的知名解决方案的先进性与不足，同时讨论每个回顾项目同你的话题与解决方案的关系。
剩余章节
结论
未完待续……下午再战……