我说过对于FXXX 不在公开场所将其同 Zend Framework 比较的这样的话。所以我在这里做一些补充说明，一些是关于技术的，一些是关于技术人员应有的技术涵养的。 在收到性能测试的反馈之后，我特别进行了测试： 在 include(‘FXXX.php’) 之前定义： define(‘NO_LEGACY_FXXXPHP’, true); 则 FxxxPHP 只会载入两个文件：FXXX.php （核心）和 Config/DEBUG_MODE_CONFIG.php（默认的设置文件，用于调试模式）。而不会再载入 Compatibility.php 文件。此时，开发者按照 FxxxPHP 1.0.70 的规范编写应用程序即可。而 Compatibility.php 是为了方便 FxxxPHP 1.0.60 应用程序升级而设置的。 于是，我将这个开关加到之前的测试之上。很遗憾，在50次测试中，只有两次 FXXX 比 Zend Framework 快。 据说，在 L 兄的测试中通过修改了两行多余的代码，使得 FXXX 的执行快过了 Zend Framework。我没有办法测试，因为他并没有给出这个修改方法。不过我想也有可能的，因为框架本身在 loadClass 上的工作几乎完全相同。那么通过优化是完全可以得到相同的效能。
Daily Archives: 01/07/2007
关于 Zend Framework 和国产 FXXX 在类加载性能上的测试
之前，FXXX 的主要开发者 L 兄曾经在 phpchina 上同我做过一些讨论。当然讨论的结果似乎不能令人满意。FXXX 对于我一直所诟病的数据库支持对于 L 兄来说似乎不是什么大的问题。而 Zend Framework 对于他来说似乎也是一直拥有效率黑洞，以及大而不精等诸多糟粕。Zend Framework 即将成为 PEAR2 是 L 兄一个比较精辟的形容。 项目中最初推翻 FXXX 转而使用 Zend Framework 主要是由于 Orcale 的支持问题。但是这个问题似乎是 FXXX 的软肋，不能碰，一碰就招致狂风暴雨般的质问。当然，质问的内容不是框架的数据库支持。而是触碰这个软肋的人的技术水平问题。而 Zend Framework 的性能黑洞，也让我带着意思疑虑。Zend Framework 的性能是否真的不可调和，这个框架是否真的又臃肿，又庞大？带着这个问题，我做了以下试验： 试验内容：为了检测 Zend Framework 的性能到底如何，我必须选择一个参照对象。很遗憾，优秀的 FXXX 被选中了。因为这个性能的疑虑正是 L 兄带给我的，所以………….解铃还需系铃人。 那么对两个框架所有的部分都进行测试，似乎不太可能。这绝对是超出我能力范围的。那么我选择了 Loader 作为测试的内容。两个框架都有各自的加载类的方法。而这个方法又是在所有使用框架的开发中需要使用的。 Zend_Loader::loadClass() vs FXXX::loadClass() 我首先在Doc Root 目录中创建了 Zend 和 FXXX 目录，用于存放两个框架必要的文件。既然是测试 Loader …